名大學不中立

2010年06月08日

大學有沒有「政治中立」這回事？當然有。如果規模小、地位野雞，像在深圳常平，打本三百萬，開一家「常平按摩沖涼大學」，只教夜總會和浴室的行政管理專科，政治中立不中立，無關重要，只要勿同時開一科婦權研究（ Feminism Studies），招生 Tom Boy型女生，並讓她們成立學生會即可。

但老店名牌，像哈佛牛津、柏克萊和劍橋之類，就不同了。柏克萊是名校，卻又是造反型的大學，七十年代校園反戰，一把火燒向尼克遜的共和黨政府，就是從柏克萊點起來的。

倫敦大學的政治經濟學院（ LSE），也有明確的左派立場：不論校方、教授、學生，都支持社會主義，譴責跨國企業的經濟殖民掠奪。一九六八年， LSE的學生，呼應巴黎沙邦大學的「紅五月運動」，大學生在倫敦特拉法加廣場向警察擲石頭。偏激嗎？對於小眼睛坐井觀天的奴民一族，哇哇不得了。
劍橋大學更是幾百年前，幾個異端份子從牛津大學驅逐出來，到劍橋另開店，一直反叛了幾百年。詩人拜倫，在劍橋讀書時全裸在噴泉跳水，雪萊發表無神論宣言，達爾文在劍橋發表進化論，帶頭反基督教。劍橋的就是叛逆，全靠這種政治立場，中國人才從李約瑟的論著，知道中國也有一套科技史。

香港的中文大學，沒有政治立場？先認明招牌： The Chinese University of Hong Kong，標榜 Chinese這個字，相對於殖民地學府的港大，中文大學的名字告訴你：從誕生第一天，就有明確的政治立場。
所謂港英，比今天當家作主的聰明：錢穆、唐君毅、牟宗三，從大陸逃難來，弘揚中國文化，英國人一眼就看出，他們像五百年前逃出牛津的神權專制，到劍橋來辦校的幾個異端，英國人在沙田給一塊山頭，把基督教的崇基、錢唐的新亞，還加幾家親國府的小書院，收編起來，高薪養活。唐君毅吃飽了，就向學生訓話：「五四運動中的學生們，可以去打外交部，毀外交部長的住宅。這事本是非法的。但是這同時是中國學生，自覺其愛國精神高於當時之政府之客觀表現。知識份子當以天下為己任，本是中國文化精神之一端。」（唐君毅：《青年與學問》）中文大學「政治中立」？錢唐的英靈猶在，堂堂學府，可不要帶頭撒謊呵。