文化多元

2011年02月10日

首相金馬倫在德國抨擊「文化多元」（ Multiculturalism），警告英國的伊斯蘭少數族裔，不要利用國家的寬容，對拉登的恐怖勢力縱容包庇、默不作聲。

金馬倫沒看過姜文的「讓子彈飛」，不知道「鵝城心理」是第三世界許多部落的共性──在他們眼中，無所謂恐怖或正義勢力，只有勝利者或落敗的一方。「鵝民」的心理，是看定風頭，等你出頭剿了匪之後，認定閣下是勝利的王者，才蜂擁而出，下跪三呼萬歲。

英國有一個「穆斯林委員會」，是阿拉伯裔僑民最大的民間組織。會員個個持有歐盟護照，子女在英國受教育，在「九一一」之後，他們表面不敢說什麼，私下都認為不是拉登炸得好，就是「九一一」由美國自導自演，有幾個外圍組織，還發動公然支持拉登的示威。

「文化多元」變成一種「國策」，即是由政府出公帑，資助這些人的「結社自由」。伊斯蘭激進勢力拿了國家的錢，利用西方的自由，最終是為了扼殺文明社會的自由，金馬倫終於醒覺了，發出強硬警告，警告是不夠的，還要削減資助，然後驅逐出境。

「文化多元」本來是一種理想：不同宗教背景、膚色語言各異，可以互相尊重，開開心心一起活在同一片藍天下，像美國和加拿大，就信奉如此理想。理想當然很美好，但文化多元政策，有一個缺陷：美國、加拿大、英國，再「多元」，最早也是由一群耶教文明的西方白人移民立國的。理性、民主、善良，是耶教文明的國本。在此一基礎之上，任何外來族裔，必先要認同耶教文明，才可以「文化多元」，譬如，民主投票選總統，同時在家裏拜觀音。

「文化多元」的問題出在「多元」這兩個字上。「多元」不是沒有文明的共同守則：英美和加拿大，都尊重婦女，「文化多元」就不可以「寬容少數族裔文化」為藉口，由家長關起門來，給未成年的女童施行陰核割禮，說這是非洲的「文化習俗」。在自家的花園殺雞宰羊，下令女兒走在街上戴黑面紗，也違背了「文化多元」之上的「大一元」：人權。什麼叫人權，只能由西方白人文明來定義，譬如，通姦的婦女，不能用石頭來活活擲死。英國的金馬倫知道，面對這許多「文化多元」的歪理，再退讓下去，有一天特拉法加廣場就會舉行用石頭擲死通姦婦女的「文化多元」盛事。如果變成這樣子，香港的精英富人，還會把子女送去英國的寄宿學校嗎？想子女也「多元」，哈哈，為什麼不讓他一個暑假上巴基斯坦去 summer school？