文明的日不落品牌

2010年11期

英國大選結束，在野的保守黨沒贏得下議院的過半議席，形成“懸浮國會”，也就是說，保守黨雖佔議席最多，理論上能上台執政，但三權分立，政府的政策和法案，很難都在下議院通過，為了確保政令出首相府，必須拉攏第三勢力自由民主黨共組聯合政府。
現任的工黨政府也向自民黨展開追求攻勢，希望能與自民黨姘媾。民主政治也是現實而殘酷的遊戲。工黨首相布朗聲名狼藉，漸成歷史的過客，就像1949 年前後南京的蔣介石；保守黨黨魁卡梅隆，卻聲勢日隆，代表了希望，就像從延安走出來充滿自信的毛澤東。在時代轉折的時候，當時的小黨派和民主人士張瀾，都知道該站在哪一邊。卡梅隆勝選之後，馬上致電自民黨領袖克萊格，商討組府事宜，也有點像當年的鄧穎超奉主席命，寫信給在南方的宋慶齡，邀請孫夫人速來北京“共襄國是” 。在那個朝氣蓬勃的民主時代，民心振奮，都看到國家的明天。
英國的大選，世上凡熱愛民主自由的民族，從美國、加拿大、印度到澳大利亞與新西蘭，萬方注視，因為英國是西方議會民主之母。英語世界與北歐，許多國家的政治制度都參照英國模式，以英國人的民主智慧，雖然出現了“懸浮國會”，“老革命遇到了新問題”，亦絕無解決不了之理。
雖然，帝國的家道已經中落，丘吉爾一類的偉大人物早已絕跡，連撒切爾夫人般高度的領袖也好景不在，英國當代的政治家畢竟沒有讓世界失望。首相布朗、保守黨領袖卡梅隆、自民黨領袖克萊格在三數天內，只通了幾個電話，一段利益的三角關係就有了結果：自民黨決定接受保守黨的“追求”，分得4個內閣官職，心滿意足，布朗則黯然出局，馬上宣布辭職。
換了亞洲另一些國家，一旦沾上權力的大癮，哪里甘心放手？布朗沒有賴皮不認輸，英國民間也沒有發動“紅衫軍”包圍國會和首相府，英軍也沒有蠢蠢欲動，出現一兩個野心家，在亂中向白金漢宮的英女皇逼宮，英國沒有坦克待命，全國戒嚴，社會秩序井然，三巨頭互通電話之後，布朗退出。
英國的文化，以紳士精神為宗。演說的第一句：“女士們、先生們”（Ladies and Gentlemen），不是一句空話。紳士精神，就是要尊重遊戲規則，以國家大局利益為重，不是個人毀譽面子為先。身為國家領導人，布朗很明白，品格（Integrity）與治國的才能一樣重要。