冷靜觀變

2011年3月1日

北非巨變，突尼西亞的獨裁者最先垮台。
但是，突尼西亞即使「獨裁」，本來卻是少數最自由而繁榮的伊斯蘭國家。不但窮人只佔總人口百分之四，屬於全球最低的那幾個國家，突尼西亞的八成人口是中產階級。
許多人不知道，剛倒台的突尼西亞政府，政策與伊斯蘭極端勢力相反：禁止婦女在公共場合戴面紗，只許一夫妻，不准四個老婆；清真寺只在祈禱時開放；男人想蓄鬍子，必須向附近警署申請。
這是很奇怪的條例：為什麼男人沒有隨便蓄鬍子的自由，即是社會有更大的自由？看看拉登和塔利班統治的阿富汗就知道──原教旨的恐怖勢力，就是要男人蓄留大鬍子，要女人面戴黑紗。
突尼西亞的中學有性教育，墮胎合法，與西方國家相同。即使總統班阿里獨裁，但他把宣揚伊斯蘭原教旨的激進人物關進監牢。
就像民國三十八年之前的中國大陸，總統蔣介石「獨裁」？還有嚴苛批評政府的民國大公報，還有蔡元培和胡適，還有穆時英的情調小說、李金髮的頹廢詩、張愛玲的閨怨小品。民國的思想和言論，空前開放自由。
國民政府倒台，一度也是「人民的勝利」──雖然絕大多數人民，對朝代的改變冷漠不聞──後來如何？不必多說。
突尼西亞會不會也一樣？伊斯蘭激進勢力，十分擅長利用「人民力量」推翻一個權力獨裁但意識傾西方的政府，在「人民」的譁變中混水摸魚奪權，「人民」做了儍 B，然後活得更悲慘。
突尼西亞「革命」之後，流亡領袖加諾齊回國，一回來，就打開監獄，把前政府關押的激進份子全部釋放，美其名為「實現文化多元」。
這個叫加諾齊的領袖，雖然不是當年伊朗的高曼尼，政見「溫和」，雖然，突尼西亞以後可以普選，但以北非諸國一向兩成到四成的投票率，民主不一定通往自由，很可能是接向地獄。
埃及更有問題：阿歷山大港已經有伊斯蘭教民屠殺基督徒。埃及沒有像華里沙那樣的領袖，只有伊斯蘭兄弟會，主張全面實現伊斯蘭政教合一。蔣介石的「獨裁」完結，「人民」歡呼，哪知道卻迎來了毛××。伊朗的巴列維、突尼西亞的班阿里、埃及的穆巴拉克，都有點像蔣介石。卡達菲例外，早就是魔鬼。西方的民主，只是手段，自由的保障，才是目的。許多非西方的「文化」，土壤裏天生沒有人權的 DNA，不是獨裁而相對開明，就只能是革命後的暴政，兩者必居其一。不可能像歐美，有長久民主，又有人權和自由。
不要高興得太早，有的事物等它進化，也不急，一兩百萬年吧。