國 恥
2010年02月18日
美國人的《阿凡達》,在中國的票房橫掃《孔子》,身為中國人,如果還嘻嘻哈哈的沒有一點國恥的感覺,實在太麻木了。
中國在戰略上走錯了一步,官方有最大責任。孔子是中國文化的上帝,迎戰好萊塢的傑姆斯、卡梅隆,明知美方兵力強盛,中國沒有理由派出孔子這支民族尊嚴的嫡系雄師來迎戰,就像當年日軍攻打南京,明知打不過人家,蔣中正委員長也不會動用嫡系主力,只讓外圍勢力的唐生智去當炮灰。
拍一齣《康熙大帝》,或者《雍正英雄傳》,迎擊《阿凡達》,即使票房失利,也是滿洲人的恥辱,與漢人無關。但把孔子送上去,給卡梅隆打得落花流水,就是十三億中國人受辱了,還會影響中國在歐美開設的「孔子學院」的生意。
中國人那麼愛面子,《阿凡達》大破《孔子》,在全世界面前,民族尊嚴掃地,情何以堪呢?何況中國還打了「茅波」,公然使壞,堅壁清野,用行政手段,硬叫戲院給《阿凡達》下片,讓《孔子》上。這樣還是輸了,在國際間,更加丟人。
為什麼呢?還不是老問題──中國人多漢奸嘛。「美帝」沒有用鎗指着「中國人民」的額角,迫他們非要捧《阿凡達》的場,是中國人自己親美崇洋,把一張戲票,當做選票,硬要投美帝國主義的文化霸權一票。奧巴馬看看《阿凡達》在中國的熱爆,再瞟一瞟《孔子》的票房,心裏就有了底,即刻宣布:官式會見達賴喇嘛。
還有,香港的特區政府,不是高喊推行「國民教育」嗎?在中國大陸,官方都組織人民群眾看《孔子》,接受國民教育了,一國兩制,孔子是一國文化之尊,特區政府對《孔子》的上映,不聞不問,態度消極,沒有一個高官出來呼籲市民看《孔子》,這種政府,他說他愛國,屁呀,你信不信?
孔子學說,首要講「知恥」。設想人家中東,如果億萬金元拍一齣《穆罕默德傳》,與梅爾吉遜的耶穌傳《受難曲》票房對決,穆斯林兄弟一定會捧自己的場,不可以衰給耶穌,這就是骨氣了。
孔子和關公,是中國文化的一對睾丸,現在,其中一顆,慘遭卡梅隆一劍給挑掉了!還剩下一顆。《阿凡達》要拍續集了,張藝謀甚麼時候拍一齣《關公》收復失地?拜托,我們熱切期待。
美國人的《阿凡達》,在中國的票房橫掃《孔子》,身為中國人,如果還嘻嘻哈哈的沒有一點國恥的感覺,實在太麻木了。
中國在戰略上走錯了一步,官方有最大責任。孔子是中國文化的上帝,迎戰好萊塢的傑姆斯、卡梅隆,明知美方兵力強盛,中國沒有理由派出孔子這支民族尊嚴的嫡系雄師來迎戰,就像當年日軍攻打南京,明知打不過人家,蔣中正委員長也不會動用嫡系主力,只讓外圍勢力的唐生智去當炮灰。
拍一齣《康熙大帝》,或者《雍正英雄傳》,迎擊《阿凡達》,即使票房失利,也是滿洲人的恥辱,與漢人無關。但把孔子送上去,給卡梅隆打得落花流水,就是十三億中國人受辱了,還會影響中國在歐美開設的「孔子學院」的生意。
中國人那麼愛面子,《阿凡達》大破《孔子》,在全世界面前,民族尊嚴掃地,情何以堪呢?何況中國還打了「茅波」,公然使壞,堅壁清野,用行政手段,硬叫戲院給《阿凡達》下片,讓《孔子》上。這樣還是輸了,在國際間,更加丟人。
為什麼呢?還不是老問題──中國人多漢奸嘛。「美帝」沒有用鎗指着「中國人民」的額角,迫他們非要捧《阿凡達》的場,是中國人自己親美崇洋,把一張戲票,當做選票,硬要投美帝國主義的文化霸權一票。奧巴馬看看《阿凡達》在中國的熱爆,再瞟一瞟《孔子》的票房,心裏就有了底,即刻宣布:官式會見達賴喇嘛。
還有,香港的特區政府,不是高喊推行「國民教育」嗎?在中國大陸,官方都組織人民群眾看《孔子》,接受國民教育了,一國兩制,孔子是一國文化之尊,特區政府對《孔子》的上映,不聞不問,態度消極,沒有一個高官出來呼籲市民看《孔子》,這種政府,他說他愛國,屁呀,你信不信?
孔子學說,首要講「知恥」。設想人家中東,如果億萬金元拍一齣《穆罕默德傳》,與梅爾吉遜的耶穌傳《受難曲》票房對決,穆斯林兄弟一定會捧自己的場,不可以衰給耶穌,這就是骨氣了。
孔子和關公,是中國文化的一對睾丸,現在,其中一顆,慘遭卡梅隆一劍給挑掉了!還剩下一顆。《阿凡達》要拍續集了,張藝謀甚麼時候拍一齣《關公》收復失地?拜托,我們熱切期待。
0 Comments:
Post a Comment
<< Home