缺少哲學的狂城

2011年11月12日

「從政」一向是非常艱深的事業，不是擁有教育程度，就吃得這行飯的。
香港「民主」的問題，是英國人教會了土著說英語，教了他們一套餐桌禮儀，但沒有教哲學、文學。憑一兩個 MBA學位，加一點中環經驗，就想「從政」，尤其是跟共產黨玩，幼稚得不得了。
香港人賺錢狡獪，一個拾荒阿婆，都懂得玩股票金魚缸，但政治天真，管你學者議員，流氓爛仔，玩政治這種營生，不是那種材料。
譬如一場選舉，「民意」一定是對的？不見得。有時民意越多數，越是錯的。但何時抗逆民意，開拓潮流，何時追隨民意，好風借力，沒有一條公式，這就是政治的哲學。但哲學，在香港，是沒有人唸的。
不懂哲學，文學懂了嗎？易卜生的戲劇「人民公敵」，講一個市鎮，要發展旅遊，政府要建浴場，吸引遊客，市民支持。但建浴場的水喉管道，卻衍生惡菌，有害健康。一個叫史托曼的醫生，以衞生理由，反對這項工程。
但民意要外滙，要旅遊業的盈利。民意是短視的、自私的、貪婪的。史托曼以一人之力，抗衡千萬民意，遭受民情憎恨，成為人民公敵。
易卜生的主題：真正的勇者，往往是敢孤獨抗衡民意的少數人，而所謂民意的大多數，往往是錯的。
民意不要在自己的那區建骨灰龕。民意要居屋，但又不要屏風樓。民意不要賓傭入籍香港。一個政黨，何時要俯就民意而選票，何時又要像美國總統克利夫蘭說的：「如果我們無所堅持，那麼當選和連任，又所為何來？」（ What is the use of being elected or re-elected, if you don't stand for something?）
Stand for something，意思是時時要「雖千萬人而吾往」，但「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡」，市鎮要發展旅遊，因為會帶來富裕，深得人民支持，即使犧牲環境。如此潮流，是順之，還是一士諤諤以逆之？不讀哲學，加一點中國現代史，就應付不了。香港沒有夠班的政治人物，不要說政治家。「港人治港」，不論有沒有民主，是不會成功的，一早可以批死，就是這個原因。

（陶傑）