爽論：誅吳戮周 公眾迷惑

2011年11月25日

香港電台怒炒民主名嘴吳志森，為表「客觀持平、不偏不倚」，買一送一，搭上親中愛國的周融陪葬。由於港台是納稅人供養的公營機構，此一怪異行為，左右不討好，須向公眾交代。
吳周兩人的議政節目，收聽率皆高。電台有此明星級名嘴，做成長壽「品牌」，是資產，而不該是什麼「改革」對象。美國「大衛牙擦騷」超過30年，還有NBC的名嘴連奴（Jay Leno），由1992年起做清談，一做17年，去年被炒，全國不滿，NBC不得已，去年重邀連奴回來復播。
吳志森反政府親民主，特府辣手懲處，但周融親曾護特、愛國擁黨，又犯了什麼天條？如果炒一張「反中亂港」的黑嘴，須搭上兩片「親中保皇」的紅唇，豈非愛國有罪，要隨時犧牲？誅吳戮周，左右綑綁，引起道德混淆，學校教通識課，教師無從向學童辨教正邪是非。

何況「吳周事變」，雙雙政治殉職，何人主謀，耐人尋味。港台梁家永說是員工「自下而上」的要求，處長鄧忍光橡皮圖章欣然「同意」；但受害人周融卻直指鄧忍光有「指導性」的作用。周先生是資深記者，兼有銅紫荊榮銜，得到曾蔭權賞識，品格似較高尚，應以周說較為可信。
另又有一說：副處長戴健文在鄧忍光空降後即決定除去吳志森，其中又有無有人升職不果、一不做二不休陷鄧於不義的辦公室陰謀？還是吳志森趁鄧處長空降即戟指痛罵，鄧忍光遂忍無可忍，把「西太后」剝個清光加以羞辱？鄧處長或身家逾億，財大氣粗，敢下此強手，可惜公眾未明其中深奧含意。以大氣電波之為公眾資產，港台有責任提供進一步解釋。