大逃亡

2014年05月30日

香港世紀巨貪案，洋法官下令用陪審團，哪知道抽籤挑出九個香港人，幾乎個個不願當，一些稱病，一些說要旅遊，一些說要去韓國追星，並出示機票，以證財政損失，通通跑光。
不敢當陪審員，東推西搪，都是藉口。香港地方很小，你當陪審員，萬一指證對方有罪，任何被告，如果財雄勢大，在被告席上向這九人一瞪眼，都「點相」了，綠水青山，日後相逢，你往哪裏躲？
即使被告品格良好，或者事後潛心向佛皈依耶穌之類，但是「多一事不如少一事」，即使以後沒有事，但正如魯迅的名言：「我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的」，你要假設，你指證他，害他入獄，將來他一定報復你。
陪 審團制度，是百分百西方文化。始源於一千年前北歐維京時代，丹麥人乘船縱橫北海，有時船上發生糾紛，要在部落裏抽選十二個村民長老出來仲裁。後來英國人覺 得這個辦法好，發揚光大，在三權分立之外的司法，還怕專權濫判，再來一個「小三權分立」：將定罪的權力，在檢控官和法官之外，拆出來，交給由平民抽籤選拔 的陪審權。但是陪審團制度有一個大前提：陪審員必須受過合理的教育，有邏輯思辨和獨立的思考能力，而且必須植根於理性的公民社會。
西方的陪審團像電影「十二怒漢」，主角亨利方達，他是陪審員，一宗兇殺案，十一人都認定兇手有罪，只有他覺得不對勁，他一人指出各人的偏見和漏洞，最後扭轉大局。
當 陪審員，在香港，對不起，追看電視劇的師奶不能當，維園阿伯沒有資格，所有曾經二十年前在「六四」時聯署譴責過「屠城」、後來又逃避表態的議員、專業人 士、商界，更不可出席。這樣一來，怪不得罪案的銀碼越大，被告席上人越有權勢，在香港抽選出來的陪審員，皆搖頭擺手，作鳥獸散。
英國將陪審團制度帶去殖民地，本來是向亞洲宣播文明，但是陪審團制度絕對不適合中國人社會，理性、邏輯、獨立思考並非中國國情，違背中國文化。
假 設大陸審判薄熙來，也模仿着英國人，用什麼陪審團，抽籤了十二個中國農民、民工、教師、主婦做陪審團。在庭上，控方宣讀控罪，但薄書記以慣有的革命英雄氣 概，一對虎目，死死盯住那十二個陪審員，不，那十二個草民、刁民、賤民，會想到鄧小平同志也曾打倒後復出，敢裁定有罪嗎？
我不信。香港已經是中國了，炎黃子孫不要那麼崇洋好嗎？習總書記說三權要配合，什麼陪審團，明明是英國人留下的地雷。
怕得罪權貴，明哲保身？我沒有魯迅那麼悲觀。當陪審員，給點了相，也是賺外快的好機會，不必雞飛狗跳地逃的，說不定，快有一位中間人會提着一皮包現金，秘密約見這十二個良民。
做陪審員，或可以搵食，上車，第一桶金呀。

大魔咒

2014年05月26日

美國聯邦調查局指示香港特區的廉政公署，抓捕了美資摩根大通的一名中國首席執行官兼梁振英的支持者方方，罪名為藉職權讓大陸官二代獲取生意。
對於愛國的中國人，此一行動，對他們的中國式思維，構成了很大的問題。
首先，「美國勢力」是不是有權干涉中國香港特區的「內部事務」，指示香港特區的廉署替聯邦調查局抓人？
美國怎樣知道方方的罪行？美國當然有方方面面的情報渠道，包括獲得摩根大通的電郵通訊。
這就奇怪了：美國自由戰士兼中情局僱員史諾登，不是一早踢爆美國政府監控通訊，很不道德，「危害個人私隱」嗎？史諾登的指控，引起香港許多「知識份子」對美國的憤怒，還去花園道抗議呢。
然後美國指示廉署抓人，原來不是根據中國或香港特區的法律，而是說方方違犯了美國的「反海外腐敗法」。
廉政公署是什麼時候開始，變成了美國人的執法機關呢？這一點，要問一問梁班子，不然香港「國民教育」的教師，上這一課，就沒有了標準答案。
廉署前專員湯顯明被梁班子檢控，說他與中國來往過密，收受了中國官員贈送的過多名貴茅台。加強中港內交融合，本來很正常，廉署應該維護的，不是美國的海外利益，而是中國的核心利益。
中國的核心利益，也包括所謂「官二代」的利益。今日的廉政專員如果還是湯先生，他會守住國家利益這條底線的，美國叫他抓人的時候，那幾櫃名貴茅台的禮品，就會幫助專員一起防止美帝干涉中國的內政。
But，話說回來，美帝有美帝的道理。人家是FBI指令，按照美國法律，清理一家美國投行裏的一名美國認為貪腐的中國僱員，香港自稱是「國際城市」，廉政公署當然要為國際警察的美國服務了。
於是：史諾登、竊取通訊私隱、太子黨、美帝、湯顯明和他的茅台、FBI和CIA干涉內政、愛國、防止外國勢力、反貪防腐、「香港好在有個廉署」……這一切，像千百個是非不辨的精靈魔咒，是不是令你頭昏腦脹？
如果是，哈哈，活該，因為你是中國人。

夢的執行

2014年05月19日

因為中國的不堪，香港年輕一代在鬧港獨。
此一現象，罪魁禍首當然是中國政府。英治時代，香港無人想像印度一樣脫英而獨立，但香港「回歸祖國」了， 反而港獨越來越普遍。中國的政治、中國人在國際的形象德行，加上最近越南的排中示威，凡此種種，中國古代的皇帝也有「罪己詔」，應該自我檢討，亦即大陸慣 稱「反思」的，是中國的統治者，而不是香港人。
但是，香港獨立始終是一個「偽命題」。
為什麼這樣講？首先，中國絕對會鎮壓，香港獨立，必須以龐大的流血犧牲為代價。香港人絕對怕死，而且極為實際，這是英國開埠以來為香港定位商港形成的基因。
中國不論是共黨統治還是以後民主而魏京生王丹當政，凡中國政府，都不會如英國首相金馬倫之「包容」和講道理，讓蘇格蘭一地公投獨立。中國人對待「分裂」，必定暴力「平亂」，直到「作亂」的一方──像毛澤東的中華蘇維埃政權──甘願付出十倍以上的人命代價為止。
但到這個時候，本來分裂出來的小政權，早就吞併了「平亂」的大政權了，因為分裂的小政權最終會報復，將本來的大政權殺光。那時分裂完畢，就「統一」了。
即使天方夜譚，出現奇蹟，中國有一天竟然讓香港「獨立建國」了。但建立一個國家，要知識和見識。「香港國」首先要與世界「建立邦交」，「互派大使」。
香 港有許多會計師、律師、醫生、CEO，有許多精仔，但香港更沒有國際外交的人才。香港有炒股票和跑馬的資訊，香港人賤視文史。你「獨立建國」之後，首先要 學會與中國「和平共處」（如果中國跟你講和平的話），首先要知己知彼，但香港下一代不讀中國歷史、國共史，只講飲食、揼骨、按腳、唱K，然後集體做低頭族 Whatsapp無聊，「港獨」？你憑甚麼？
中國在分裂時，你殺我，我殺你，暴力兼併。「大一統」了，則是帝皇一尊，只我殺你，你乖乖伸出脖子。 分裂是內戰，統一則是奴役，在這個歷史的循環圈裏，你死定了。香港人可以不認是中國人，但不可能獨立建國。不可能的事，有志者，事不竟成，不必花口水，正 如我陶傑不可能有一天駕火箭上月球，我沒有登月之夢。

白日夢

2014年05月19日

因為中國的不堪，香港年輕一代在鬧港獨。
此一現象，罪魁禍首當然是中國政府。英治時代，香港無人想像印度一樣脫英而獨立，但香港「回歸祖國」了， 反而港獨越來越普遍。中國的政治、中國人在國際的形象德行，加上最近越南的排中示威，凡此種種，中國古代的皇帝也有「罪己詔」，應該自我檢討，亦即大陸慣 稱「反思」的，是中國的統治者，而不是香港人。
但是，香港獨立始終是一個「偽命題」。
為什麼這樣講？首先，中國絕對會鎮壓，香港獨立，必須以龐大的流血犧牲為代價。香港人絕對怕死，而且極為實際，這是英國開埠以來為香港定位商港形成的基因。
中國不論是共黨統治還是以後民主而魏京生王丹當政，凡中國政府，都不會如英國首相金馬倫之「包容」和講道理，讓蘇格蘭一地公投獨立。中國人對待「分裂」，必定暴力「平亂」，直到「作亂」的一方──像毛澤東的中華蘇維埃政權──甘願付出十倍以上的人命代價為止。
但到這個時候，本來分裂出來的小政權，早就吞併了「平亂」的大政權了，因為分裂的小政權最終會報復，將本來的大政權殺光。那時分裂完畢，就「統一」了。
即使天方夜譚，出現奇蹟，中國有一天竟然讓香港「獨立建國」了。但建立一個國家，要知識和見識。「香港國」首先要與世界「建立邦交」，「互派大使」。
香 港有許多會計師、律師、醫生、CEO，有許多精仔，但香港更沒有國際外交的人才。香港有炒股票和跑馬的資訊，香港人賤視文史。你「獨立建國」之後，首先要 學會與中國「和平共處」（如果中國跟你講和平的話），首先要知己知彼，但香港下一代不讀中國歷史、國共史，只講飲食、揼骨、按腳、唱K，然後集體做低頭族 Whatsapp無聊，「港獨」？你憑甚麼？
中國在分裂時，你殺我，我殺你，暴力兼併。「大一統」了，則是帝皇一尊，只我殺你，你乖乖伸出脖子。 分裂是內戰，統一則是奴役，在這個歷史的循環圈裏，你死定了。香港人可以不認是中國人，但不可能獨立建國。不可能的事，有志者，事不竟成，不必花口水，正 如我陶傑不可能有一天駕火箭上月球，我沒有登月之夢。

偽善的代價

2014年05月07日

英國名嘴JeremyClarkson（見圖）遭BBC最後警告，指他在鏡頭前故意咬字不清，似乎想講一個髒字。

        Clarkson 是一個反斗諧星，他主持的跑車節目，全世界一百七十個國家轉播，觀眾多達五億，每年為BBC賺進一億多鎊收入。Clarkson如此廣受歡迎，最主要的一 個原因，是他一向語出驚人，最喜歡兵行險着，向禁忌開刀，像中國的老話「哪壺不開提哪壺」，這個人喜歡踩鋼線，大家不敢講的，只有他敢公開講，說出來，觀 眾聽了都心裏癢癢的，吃吃竊笑。

        但這個世界偽善得太久，雖然明知對方是搖錢樹，電視台管理層一定要擺出道貌岸然的姿態， 所謂「向公眾交代」。Clarkson的許多評論，屬故意誇張，只要智商正常都會覺得好笑，譬如「航空公司幾時才會明白嬰兒應該安放到飛機貨艙？」結果引 起育嬰會反擊，甚至牽扯出「虐童」之議。這個玩笑，像上海話的「促狹」，或者廣東話的「衰格」，何必當真？但世上腦筋死板的人太多，他們的理解能力只限於 字面，跟這種人談幽默，太浪費時間。

        香港的言論自由評分十年以來最低，其實整個世界的言論自由都在倒退，除了傳媒自我審查，廣告客戶施壓，即使民主成熟如英國，左派的甚麼政治正確、文化多元、包容弱勢，已經矯枉過正，為言論自由牢牢套上緊箍咒，代價是幽默智趣，和有話直說的膽識。